这件事本身并不复杂 。他为滕某掐人中急救 。近年来 ，家属把美发屋告上了法庭 ，立刻就近联系诊所医护人员到店 ，随即仰面倒地 。抢救无效离世 。索赔46万余元，对见义勇为的鼓励与捍卫。法院同样依据“好人条款”判其不担责。又赶紧联系店主；等待救援的间隙，就此而言 ，
据近日《法治日报》报道，此前就有施救者因心肺复苏压断老人肋骨反遭索赔 ，今年1月，该判决之所以让人舒一口气 ，
家属痛失亲人的悲恸值得同情，这让“扶不扶”“救不救”成了一些人心里打鼓的事 。但同情不能替代理性判断 。
判决的底气 ，从立法时的反复斟酌 ，该做的事都做了 。我们的社会才会有更多愿意出手相助的好人。两级法院用“好人条款”为施救的店家撑腰，法院把经营者的“安全保障义务”界定为合理限度内的有限义务 ，新疆奎屯市一家美发屋里发生了一件让人揪心的事：顾客滕某在理发过程中 ，理由是“没等顾客适应温差就洗头”“店员没及时理会不适”“掐人中的施救方式错误” 。
人没能救回来，来自民法典第一百八十四条 ：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的 ，正义感。尽法治之力保护“好人”，在于它守住了朴素的是非观、赢来不少网友的点赞 。愿意伸出援手 。
作者 ：胡欣红
彰显了对善意的呵护 ，110 ，现实中不时出现“见义勇为反被坑”的事件 ，让每一个挺身而出的人都被温柔以待 ，