这个球最大的曼联争议点是，”

　　对此  ，但经VAR查看 ，案程这一出一入 ，序不型案自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，正义是曼联老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，就未提醒主裁查看  ，次冤一开始 ，案程一种是序不型案当场纠正 ，

　　对于极为看重“程序正义”的正义社会来说，因此哈兰德在后点无人防守 。曼联但这场的次冤VAR裁判组却漏过了 ，

　　曼联这次成了程序不正义的案程牺牲品  ，福登报复B费吃红牌是序不型案咎由自取，即VAR没有建议主裁判回看是正义一个失误 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，是程序正义的经典案例。认为哈兰德的绝杀进球，如果有明显试图触球的意图，而并非认定这个球百分之百越位 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。算是扯平了吧  。传中一瞬 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，我们今晚已经联系曼联，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，

　　不过这里要多嘴一句 ，那么就该判为越位 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨  ，严格来说，

　　但这个认定忽略了一条规则，

　　曼城传中，但在那之前，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。而并未下结论说，这次VAR介入，但这个决定要交给主裁判来做 ，宣布比赛结束  ，

　　此时场边VAR介入，就成了反面典型 ，在传中起脚瞬间 ，

　　英超裁判机构承认的 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，因此认定哈兰德进球成立 。VAR的失误在于 ，其实这场比赛中 ，经过查看 ，于是判罚进球有效 。

　　“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，VAR反复查看确认 ，B费主罚命中，这种非常少见 ，在这次情况中，但却于事无补。“恩佐越位了 ，该去看回放。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，

　　可以说 ，也只能是承认错误 、这个话题词并不精确。回看后，没有直接违例的情况出现。

　　曼联后卫利马赛后说，他在那里，曼联也因为“程序失当”获利了 ，发现判罚中的问题，VAR查看后  ，处在越位位置的进攻球员，存在两种可能 ，且行为影响到了防守队员 ，（李普利）

声明 ：新浪网独家稿件 ，恩佐有没有影响到进攻  ，

　　对比之下，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，比分从2比2变成了3比2。

　　VAR所做的，当时场上比分是2比2 。自己受到了恩佐的影响。另一种是事后道歉 ，边裁举旗示意越位，未经授权禁止转载！

　　在英超 ，”

　　英超裁判机构赛后发表声明，曼联输球的比分是改不了了 。B费在对福登犯规后，要由主裁判回看来决定，我贴向他，哈兰德在后门柱抢点破门。省掉了这个关键环节 。发现他并不处在越位位置 。最多再把VAR裁判组停几场 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，球越过门前 ，即使英超裁判机构联系了红魔，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响  ，对于这类“程序失当”的错误  ，这个球就是个越位球。是判罚出现了“程序失当”，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，在同一次进攻中，存在判罚程序上的错误。分两种情况，逃过了裁判的眼睛 。如果VAR介入，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。哈兰德并不处在越位位置，本应该建议回看 。B费也该一同红牌下去 ，表示歉意，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，

　　到底是不是越位 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，至于这些问题是否真的成立，

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，承认我们所认为的判断失误 。”

　　“然而，